28 jun. 2010

Mirar para otro lado

"El fútbol empieza en los cruces" rezaba como slogan en la boca de los futbolistas clasificados para la segunda fase del Mundial de Sudáfrica. De momento, los dos primeros días han traído mejores partidos, más emoción, menos apaños como el España-Chile pero la polémica arbitral como relevo de las vuvuzelas como ruido de fondo. Bueno, en el caso de los arbitrajes, ha pasado a ser la banda sonora de los partidos dominicales. Los errores humanos pueden llegar a ser comprensibles  - hasta supongo que los árbitros españoles deberán estar contentos por el asunto ya que los partidos de ayer demuestran que los errores no es una cuestión sólo geográfica - pero cuando son fácilmente remediables se convierten en incomprensibles para (casi) todos.

Pero lo más fuerte de los errores es que...

- Que es 100% evitable y más en el espectáculo futbolístico más importante del mundo, que más dinero mueve y que debe dar ejemplo. Que pasen cosas como el no gol de Lampard o el de Tévez adulteran la competición. Sí o sí. Se reabre el debate en el seno del deporte más arcaico como bien apunta mi compañero Ferran Martínez en este post.

- Que por ser el redil de unos cuantos no se meta mano al asunto y se tire para adelante con el error en un campo cada vez más informado al instante (vía redes sociales) y que ve el error por los videomarcadores (como el colegiado, el asistente, el cuarto árbitro y el delegado de la FIFA). Se fomenta incluso, y quizás vaya demasiado lejos, a que algún desalmado salte al campo ante la impotencia de la injusticia. Al día siguiente su medida es no comentar el asunto y prohibir las repeticiones (¿?)

- Y, lo más fuerte, que la FIFA mire para otro lado y en el video-resumen del Alemania-Inglaterra de su web no meta la polémica acción. Es tercermundista, chovinista y surrealista y no querer ver lo evidenciable.


¿Y de fútbol hablamos?

- Pues sí, sigo pensando que España está entre las selecciones que mejor fútbol plantea para el espectador y por ello la clasificación de Alemania es un argumento más para seguir esa línea (a pesar de Luis Aragonés).

- Que el adjetivo 'chichinabo' me define por ahora el Mundial porque futbolísticamente aporta pocas cosas. Hay mucha contención ante el rival y poca novedad en cualquier frente. Me alegré de la eliminación de Francia (la justicia divina aparece de la mano de Henry) e incluso de la racanería italiana a pesar de perder glamour para una fase final donde Ghana, Eslovaquia, Paraguay o Corea del Sur no tienen cartel.

- Junto a las dos decepciones europeas la africana. Si que Ghana está en cuartos, pero sin hacer un fútbol para tirar cohetes y ya ni hablamos del resto, incluída mi admirada Costa de Marfil, que sigue sin saber dar un paso adelante a pesar de su enorme potencial.

25 jun. 2010

¡Qué viva el romanticismo!

Retomé el blog tras la paternidad tras dos meses con el post 'La gesta del año' y, ni 30 días después el mundo del deporte nos ha sorprendido con el partidazo entre Isner y Mahut en Wimbledon. Maravilloso. Todos lo habréis visto y comentado con amigos, familiares, colegas, blogueros o tuiteros. Todos alucinados y algunos con la mosca detrás de la oreja. Lo entiendo pero a mi que no me apunten con los segundos.

Quizás por ser un confiado de la vida, en creer en que el deporte a veces tiene estos golpes mágicos, en ver la reacción del propio mundo del tenis o simplemente porque no me sentí engañado siguiendo el partido, estoy seguro que no hubo tongo como ya se está comentando. Que si apuestas, que si fama, que si afán de protagonismo, que si... ¡Joder! ¿Y por qué no se ha podido dar porque nadie dio el brazo a torcer? ¿Por qué? ¿Desconfiaríamos de otras gestas pasadas del deporte? ¿De la Eurocopa de Dinamarca en el 92? ¿De la final ManU-Bayern en el Camp Nou? ¿Dudáis de eso? A mí, hasta que se demuestre lo contrario aluciné, vibré y soñé con algo único. Y eso no me lo robarán.

Ganarle a la desconfiaza

Eso sí, el periodismo (deportivo y no) actual se ha reducido muchas veces a noticias que no son noticias, donde las casas de apuestas (que ponen guita por sus anuncios) tienen sus espacios en forma de noticias; presuntas informaciones que son autopromos descaradas. Una putada vaya que propicia que la desconfianza de la gente esté ganada muchas veces a pulso y propicie el debate de la honestidad del Isner-Mahut, oasis en un mundo deportivo abarrotado y acostumbrado al corsé de las ruedas de prensa durante la competición y a los rumores de fichajes en el veranito.

Sacapuntas 2.0

El histórico Isner-Mahut la viví por internet, vía Twitter para compartir el momento, una herramienta viva, dinámica y fantástica que te permite no sólo la información desde cualquier punto de vista y al instante sino que, como otras redes sociales, permiten ser el sacapuntas de cualquier noticia en la actualidad. Isner y Mahut no se han librado y, de nuevo, lo anecdótico ha fomentado nuevamente la creatividad popular. Es brutal el potencial y el hashtag #isnermahutfacts o los grupos surrealistas en facebook dieron la cara B del choque. Fantástico pero no olvidemos lo esencial del asunto y la lucha gigantesca que perdurará en la memoria de muchos y en las agujetas de los dos tenistas seguro.

22 jun. 2010

El mejor resultado

Os dejo otro texto que he colgado en el blog 'La vuvuzela roja' que hacemos de forma coral la sección de MundoDeportivo.es junto a Manel Bruña, el enviado especial del periódico para seguir a la selección española



El 2-0 ante Honduras es el mejor resultado para todos. Sí, se pudo golear pero hasta el penalti de Villa está bien fallado. Sí, porque si les llegamos a meter siete a Honduras (como se mereció) la euforia se hubiera instalado de nuevo en el entorno, la fe hubiera vuelto a los incrédulos y la alfombra de nuestro paseo se habría instalado virtualmente antes del crucial choque ante Chile.
El 2-0 evita la alfombra, la euforia y la fe inútil porque mantiene la tensión, se habla más de las ocasiones falladas que del juego en sí y las dudas siguen planeando pero con un triunfo vital para poder pasar de fase. El viernes, ante Chile el equipo verá que esto no es nada fácil a pesar de lo chollo que parecía el grupo a priori y si, como deseamos, se pasa ante el equipo de Bielsa (ojo que habrá que roerlo) se llegará de la mejor forma para el cruce ante octavos. Nadie dijo que sería fácil y, si como algunos pensaban, goleamos en los tres partidos quizás en el primer cruce nos hubiera pasado por encima un tren sin saberlo.

19 jun. 2010

Luis Aragonés no es Johan Cruyff

Os dejo un texto que he colgado en el blog 'La vuvuzela roja' que hacemos de forma coral la sección de MundoDeportivo.es junto a Manel Bruña, el enviado especial del periódico para seguir a la selección española.


Luis Aragonés no es Johan Cruyff. El Sabio de Hortaleza no es el Holandés Volador. Ni como futbolista ni como entrenador. Y por eso, precisamente me niego a que al igual que pasa cuando abre la boca Johan, el mundo se divide en dos, con las palabras de Luis la cosa no puede seguir los mismos derroteros.
Porque, a pesar del histórico título de la última Eurocopa, las palabras de Don Luis nada más acabar el España-Suiza me suenan a ventajistas, revanchistas y del típico aprovechado en cuanto a llegado el viento en contra. Precisamente Luis, al que le llovieron palos hasta desde Plutón debería aprender a ser más constructivo cuando ha dejado el chandal a un lado y se ha puesto delante de un micrófono. Y más en un país como este.
Seguramente Del Bosque pudo haber dado entrada a otros hombres viendo el devenir del choque pero en 100 repeticiones contra Suiza, España gana más del 90% de los partidos. Por apuesta futbolística, por ocasiones y por juego. El estilo se mantiene desde que, precisamente Aragonés, cerrara filas e hiciera creer a los suyos en algo histórico. Ahora, paradojas del destino, el equipo debe enrocarse de nuevo que no le afecten las palabras de quien hace dos años les defendía a capa y espada.

16 jun. 2010

La gesta del año

Lo fácil estos días sería hablar del Mundial, lo haré seguro pero a pesar de que durante el tiempo de silencio han pasado muchas cosas que merecían un post, la última de ellas me ha dejado alucinado. Sí, hablo de la final de la ACB y la gesta del Caja Laboral. A pesar de que en la redacción ya me han caído palos, hemos vividola gesta del año, por encima del Alcorconazo, la recuperación de Nadal del número 1 o cualquier cosa que se os puede pasar por la cabeza. Abro el debate y acepto comentarios contrarios.

Mis apuntes de la final y mis argumentos:

1. El último partido de la final es digno de que los guionistas de cualquier serie que se precie se la repasen con cariño y mimo. Es la esencia del deporte. La gloria y el fracaso en menos de un minuto para unos y para otros. Tanto del final del partido como de la prórroga. La tragedia griega del siglo XXI. Impresionante, al menos para un espectador neutral como un mendas.



2. Nadie, excepto el propio Caja Laboral creía en algo así. Ya no es sólo superar al mejor equipo de Europa, al plantel más potente y superior de siempre en la ACB sino hacerlo 3-0, ganando dos partidos en campo contrario.Lo hace, además, trayendo a tu rival a tu terreno y de forma totalmente justa.

3. Si ponemos en una balanza la calidad de baskonistas y azulgranas, pese al efecto Splitter, mejor jugador de la fase regular y la final. Porque el imponente '5' brasileño se ha bastado para empequeñecer hasta cuatro jugadores rivales que han dominado la pintura: Ndong, Morris, Vázquez y Lorbek.

Los vascos no tienen ni a Ricky, ni a Navarro, ni Mickeal ni a Vázquez. Cuatro puntales - que han hecho tres partidos finales para olvidar - pero que te permiten ganar el 70% de los partidos que juegues seguro. Un buen partido de cualquiera de ellos es medio billete de triunfo ese día. Además, al tener el póker entero si no está bien uno ahí tienes a otro... Menos en la final. ¿Cómo contrarrestarlo? No con Almond (¿os acordáis que iba a ser el AntiMickeal? No, el Caja Laboral le puso lo de casi siempre con Dusko: carácter y narices (para no decir algo mayor) y esta vez al preparador (al que critico en muchas ocasiones por desquiciar a los suyos si no rinden) le ha salido cara.

4. En el basket, a diferencia del fútbol, las diferencias entre un equipo bueno y otro no tanto salen a relucir en un partido con seguridad. Hay muchas más acciones que definen cada poco tiempo. En el fútbol te puedes pasar cinco minutos pasándote la bola en horizontal sin hacer nada. En el basket tienes 24 segundos para anotar. Y sinó la pelota pasa al contrario. Además, la rapidez de las acciones constantes hace que por mucho que trabajes en defensa o tácticamente, si tu eres un patán tirando no te comerás ni un colín.

5. El Barça ha sufrido un bloqueo psicológico debido a su superioridad. Ha podido existir la lógica relajación al verse teóricamente mejores a los vascos, pero el hecho de ganar al Unicaja 3-0 y tener que esperar más de una semana para iniciar la final no ha ayudado en nada y ha favorecido a los de Ivanovic, que han llegado rodados y con el efecto ganador de semis mucho más reciente. Quizás el mejor momento para verlo ha sido en los momentos clave del partido donde los de Xavi Pascual se han quedado sin ideas (los últimos cuartos) y la gestión de las situaciones para decidir y dar un golpe encima de la mesa ha sido errática.

6. En presupuesto, pese a la potencia del Caja Laboral no nos engañemos aquí el galáctico es el Barça y no son comparables. Los azulgranas y el Madrid (el fracaso de los de Messina necesita varios post para analizarse)  juegan otra liga respecto al resto de equipos de la ACB. Si, los vascos tienen a gente muy bueno pero no olvidemos que del equipo del año pasado han perdido al director de orquesta (Prigioni), a su alma defensiva (Sergi Vidal) y a su anotador principal (Rakocevic). Lo han renovado y han encontrado los frutos al final del año.

7. Y cierro los apuntes (seguro que me dejaré algo que saldrá en los comentarios) reconociendo que yo era de los que creía en un 3-0 o 3-1 pero para el Barça. Como la inmensa inmensa inmensa (tres veces) mayoría. Hasta mi primo Joan (ya sabéis, el que sabe de basket de la familia) me lo decía unos días antes del inicio de la serie. Y yo sacaba pecho recordándole que hace 9 meses ya le dije que caería Copa, Euroliga y Liga. Me como mis palabras y aplaudo la valentía de alguien, Iñaki Azkarate, que me decía hace unos meses que en la Liga darían un susto al Barça. Le tomé por un iluminado. Hoy me sacó el sombrero y le felicito. ¡Bravo!

Disculpas finales: El silencio del blog  en los últimos dos meses se reduce a dos palabras: Ser Padre o lo que es lo mismo, la triple P: Poco tiempo, pereza y papá (junto a elecciones Barça, Mundial...). Ahora, con las cosas un poco más asentadas espero retomar el tema. Vamos a ello.